
近日,搜索中國裁判文書網(wǎng),發(fā)現(xiàn)一份涉及名譽權(quán)、隱私權(quán)糾紛的判決書。
根據(jù)判決書,原、被告均居住于江蘇省南京市棲霞區(qū)內(nèi)一個小區(qū),被告黃云是該小區(qū)新一屆業(yè)委會候選人。
2020年7月1日,小區(qū)張貼公布了業(yè)委會候選人名單。此后,包括原告王雨丈夫在內(nèi)的部分業(yè)主向仙林街道物業(yè)科提交了一份投訴信,落款時間為2020年7月1日。
他們投訴包括被告黃云在內(nèi)的5位業(yè)委會候選人存在違法違規(guī)行為,其中注明黃云在業(yè)主共有區(qū)域堆放雜物,并違規(guī)飼養(yǎng)2只寵物犬。
2020年7月8日,黃云在小區(qū)業(yè)主組成的五個微信群陸續(xù)發(fā)布了投訴信的照片、王雨家門口及室外情況的照片、王雨及其丈夫的視頻,這五個微信群的群成員總數(shù)近1600人。
除此之外,被告另發(fā)布了“這一家子為了阻止小區(qū)成立業(yè)委會也是全家齊上陣,這是拿了多少錢這么做”,“自己把消火栓箱都擋住了,外面還懸空掛著空調(diào)外機,銹跡斑斑的。這一家子啥情況,868(萬元維修基金)和他們有多少關(guān)系,這么攔著遮著”等微信文字消息,注明了王雨及其家人的真實姓名、微信名和門牌號。
黃云發(fā)布上述信息后,引發(fā)了部分業(yè)主對王雨及其家屬的指責(zé)以及謾罵。2020年7月9日,黃云亦在上述微信群中發(fā)布了相關(guān)信息。
江蘇南京棲霞區(qū)法院認(rèn)為,本案的爭議焦點為被告是否侵犯了原告的隱私權(quán);被告是否侵犯了原告的名譽權(quán);被告所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任問題。
關(guān)于被告是否侵犯了原告隱私權(quán)的問題,棲霞區(qū)法院認(rèn)為,自然人享有隱私權(quán),隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧和私人信息秘密依法受到保護(hù),不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開的人格權(quán)利。
家庭住址信息屬于自然人的隱私保護(hù)范疇。在本案中,被告拍攝了原告家門口照片發(fā)布在了小區(qū)多個微信群內(nèi),同時指明了原告以及家庭成員的真實姓名,被告實施的公開原告家庭住址信息的行為侵犯了原告的隱私權(quán)。
關(guān)于被告是否侵犯了原告名譽權(quán)的問題,棲霞區(qū)法院認(rèn)為,被告在并無切實證據(jù)的情況下,發(fā)布的上述言論影射原告及其家屬可能存在經(jīng)濟問題,進(jìn)而引發(fā)部分業(yè)主對原告及其家屬的指責(zé)及謾罵,該行為損害了原告的聲譽,構(gòu)成對原告的名譽侵權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。
關(guān)于被告所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任問題,棲霞區(qū)法院做出一審判決,被告黃云需在小區(qū)五個微信群向原告王雨發(fā)布道歉函,道歉內(nèi)容需經(jīng)法院審核,發(fā)布后不得撤回。此外,黃云應(yīng)向原告王雨賠償精神損害撫慰金1元。